Об ограничении родительских прав решение суда

Лишение, ограничение родительских прав

— родитель уклоняется от выполнения своих обязанностей. Поскольку зачастую направление иска связано с невыплатой алиментов другим родителем, то такая невыплата должна носить характер злостного уклонения. А так как это состав уголовного преступления, суд, установив подобный факт, вправе сообщить в соответствующие органы для возбуждения уголовного дела. Для подтверждения наличия данного основания целесообразно запросить информацию у приставов об уклонении от выплаты алиментов, можно запросить информацию в школе (детском саду), где обучается ребенок, или вызвать их в суд.

Закон содержит требования к кругу лиц, которые вправе подать исковое заявление об ограничении родительских прав, содержанию иска и доказыванию необходимости такого ограничения. С подобным иском в суд вправе обратиться помимо одного из родителей также: представители органа опеки и попечительства, детского дома (аналогичных учреждений), прокурор, а также иные близкие родственники ребенка: дедушки, бабушки, совершеннолетние сестры и братья, представитель дошкольного учреждения или общеобразовательного учреждения.

Судебная практика дел об ограничении родительских прав

Иск об ограничении в родительских правах рассматривается в соответствии с общими требованиями гражданского процессуального законодательства. Истец, ответчик, прокурор, представитель органов опеки и попечительства обладают всей совокупностью прав, предоставляемых участникам гражданского процесса.

Одним из обязательных условий ограничения родительских прав в виде отобрания детей у родителей в судебном порядке, независимо от лишения родительских прав, — опасность оставления у них ребенка. Что считать опасным, а что нет вопрос факта. Опасно, если маленький ребенок в холодное время года полураздетый бродит по улице, ночует в подъездах, на чердаках. Он может не только тяжело заболеть, но и стать инвалидом.

Споры, связанные с ограничением родительских прав и отменой ограничения 5

Управление образования администрации г. Зеленогорска обратилось с иском к Г.Т. об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, мотивируя требования тем, что в силу психического заболевания ответчица не в состоянии осуществлять заботу о своем ребенке. В судебном разбирательстве представитель органов опеки и попечительства отказался от своих исковых требований, ссылаясь на то, что ответчица в настоящее время прошла курс лечения, постоянно наблюдается у врача-психиатра, получает пенсию по инвалидности и, соответственно, имеет возможность осуществлять воспитание дочери. Прокурор также поддержал отказ от иска, поскольку в суде не было установлено, что поведение ответчицы представляет угрозу для несовершеннолетней. Изучив материалы дела и мнение самой несовершеннолетней (которая не испытывала каких-либо угроз со стороны матери), суд счел возможным принять отказ от иска. Определением от 29 апреля 2008 г. производство по делу прекращено.

Если ограничение родительских прав было вызвано виновными действиями родителей (или одного из них) и по прошествии шести месяцев с момента вынесения судом решения об ограничении родительских прав родители не изменили своего поведения (отношения к воспитанию и содержанию ребенка), орган опеки и попечительства должен предъявить к ним иск о лишении родительских прав.

Дело № 2-199

Взыскать с Б.Л.Д., — ——- 19— года рождения, уроженки д.. —— района —— области, алименты в размере 1/3 (одной трети) части заработка и (или) иного ее дохода на содержание дочери Б.М.А., — ——— 20— года рождения, и сына Б.К.Д., — —— 20— года рождения, ежемесячно, начиная с — ——- 20— года до их совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты на личный счет соответственно Б.М.А. и Б.К.Д. в отделение Сберегательного банка РФ.

Ответчики Б.Л.Д. и Б.А.С. в судебном заседании исковые требования прокурора признали и согласились с доводами иска, в том числе в части необходимости отобрать у них детей ввиду поведения ответчиков, создающего опасность для детей. Длительные уходы из дома Б.Л.Д. и оставление без присмотра детей они объяснили ссорами в семье на почве употребления спиртных напитков и ревности.

Решение суда об ограничении родительских прав

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключения прокурора, представителей органов опеки и попечительства, полагавших, что имеются все основания для ограничения ответчика в родительских правах, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Представители третьих лиц Органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМС района «Зюзино» г. Москвы и Органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМО района «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, указывая на то, что имеются основания для ограничения ответчика в родительских правах.

Судебные споры об ограничении родительских прав

Применительно к делам по ограничению родительских прав дей­ствуют общие правила, определяющие, что относится к доказатель­ствам. В делах рассматриваемой категории важно сосредоточить внима­ние на фактах, во-первых, подтверждающих, что ребенку, его жизни, здоровью, воспитанию грозит опасность, во-вторых, что есть все осно­вания для использования ст. 73 СК РФ, а не ст. 69 СК РФ, предусматри­вающей лишение родительских прав. В числе таких доказательств могут быть свидетельские показания, из которых следует, например, что ма­ленький ребенок брошен один без одежды, пищи, в антисанитарной обстановке, без медицинской помощи и т.п. Свидетельством тому могут служить различного рода акты обследования, составленные инспекто­ром по охране прав детей, работником милиции и др. Несомненным подтверждением нахождения ребенка в опасной обстановке являются и следы побоев на его теле.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона о прокуратуре прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии про­цесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Таким образом, участие прокурора в роли истца по делу об ограничении родительских прав находится в полном соответствии с п. 1 ст. 70, п. 3 ст. 73 СК РФ.

Дело № не определено

Орган опеки и попечительства района Ломоносовский . дал заключение, что ограничение в родительских правах ответчицы Максаковой Л.В. в отношении несовершеннолетней ФИО3, Дата обезличена г.р. соответствует интересам ребенка. Суд считает возможным согласиться с этим заключением. Ограничение в родительских правах Максакову Л.В. в данном случае в интересах несовершеннолетней.

Прокурор обратился в суд, просит лишить родительских прав Максакову Л.В. в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, Дата обезличена года, ФИО3, Дата обезличена года рождения, ФИО8, Дата обезличена года рождения, передать несовершеннолетнюю ФИО3 на попечение ООиП . . взыскать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/5 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Дата обезличена года представитель прокуратуры ЮЗАО . изменил исковые требования, просил дело в части лишения родительских прав Максакову Л.В. в отношении несовершеннолетних ФИО4, Л.А., А.М. прекратить, просит ограничить в родительских правах Максакову Л.В. в отношении несовершеннолетней ФИО3, Дата обезличена года рождения, передать несовершеннолетнюю ФИО3 на попечение органов опеки и попечительства . Ломоносовское . взыскать с Максаковой Л.В. алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней Максаковой Л.В. алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия. Указывая, что Максакова Л.В. нигде не работает, живет на детское пособие, дополнительных средств к существованию и содержанию ребенка не имеет. В ходе проверки было выявлено, что квартира, в которой проживают ответчица и малолетняя ФИО3 не соответствует санитарным нормам, отсутствует электричество, все помещения захламлены вещами, холодильник и плита отключены и находятся в антисанитарном состоянии, нахождение малолетней в данной обстановке представляет угрозу ее жизни, физическому и психическому здоровью.

Читать еще -->  При 3 группе инвалидности какие льготы

Анализ судебной практики по лишению и ограничению родительских прав

Лишение и ограничение родительских прав, осуществляемые в судебном порядке, неизбежно связаны с разрешением ряда вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу. Обобщение практики рассмотрения таких дел показало, что у судов возникают неясности, спорные вопросы, касающиеся применения норм семейного и процессуального права, регламентирующих порядок, основания и последствия лишения и ограничения родительских прав. Некоторые из возникающих вопросов нашли разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», однако, несмотря на это, в правоприменительной практике проявляют себя проблемные аспекты, которые требуют всестороннего анализа и решения. Характерной особенностью таких дел является то, что они рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей от 20 июля 2011 г. указал на то, что «дела об ограничении либо о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах в соответствии с требованиями закона (ст.45 ГПК РФ, п.2 ст.70, п.2 ст.72, п.4 ст.73 СК РФ) рассматриваются с участием прокурора, который дает заключение по делу». На обязательное участие органа опеки и попечительства и прокурора по указанным категориям споров обращено внимание судов и в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10, где указывается, что «при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п.1 ст.34 ГК РФ и п.2 ст.121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей». Серьезной практической проблемой является формальный подход судов к рассмотрению дел о лишении родительских прав. Поскольку лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собой серьезные правовые последствия, как для родителя, так и для его ребенка, суды должны относиться к рассмотрению таких дел со всей ответственностью, полностью исключить формальное отношение к процедуре лишения родительских прав. Однако, суды иногда забывают о том, что лишение родительских прав — крайняя мера. Зачастую суду достаточно заключения органа опеки и попечительства или прокурора, чтобы лишить родителя родительских прав, а реальное исследование обстоятельств дела по существу судом не осуществляется. Между тем органы опеки и попечительства иногда подают иски о лишении родительских прав, не имеющие под собой реального основания. В подавляющем большинстве случаев иски о лишении родительских прав, поданные прокурором или органом опеки и попечительства, удовлетворяются судом. В случае если с исковым заявлением обращается один из родителей, судьи, проверив обоснованность требований, иногда принимают решение об отказе. При этом у второго родителя появляется возможность переосмыслить свое отношение к ребенку. Суды должны учитывать, что родители могут быть лишены судом родительских прав только по основаниям, предусмотренным ст.69 Семейного кодекса РФ, и только в случае их виновного поведения. Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). Ни в ком случае лишение родительских прав не должно производиться из-за бедности семьи и тому подобных обстоятельств. В таких случаях социальные службы должны оказывать помощь семье, но не лишать родителей родительских прав. Но и даже в исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя, то есть и при наличии оснований для удовлетворения иска о лишении родительских прав, суд с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении его родительских прав. При этом суд обязан предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Следует отметить, что на практике суды выносят предупреждение о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка. Так, 5 июля 2012 г. Лефортовский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отца Л. к матери Б. о лишении ее родительских прав в отношении дочери Д. и взыскании алиментов, установил, что брак между истцом и его супругой был расторгнут, от брака имеется совместный ребенок Д., 2002 г. рождения, после расторжения брака ответчица перестала участвовать в воспитании ребенка, интересоваться здоровьем дочери, ухаживать за ней, их дочь проживает с ним, он полностью занимается ребенком. Ответчица постоянно отсутствует, приезжает к ребенку через 3-4 месяца, короткое время видится, после чего ребенок не желает встречаться с матерью. Поэтому истец просит суд лишить родительских прав мать Б. в отношении дочери Д. и взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 7825 руб. ежемесячно, с даты подачи искового заявления. Ответчица Б. в суд явилась, иск о лишении родительских прав не признала, пояснила, что с истцом и их общей несовершеннолетней дочерью не проживает. После развода с истцом была договоренность, что ребенок остается проживать с отцом, т.к. истец заботится о ребенке, имеет жилье, создал новую семью, в которой заботятся о детях. Она не имеет возможности постоянно находиться с ребенком, в настоящее время не работает, доходов не имеет, часто проживает в другом государстве, считает, что истец может дать ребенку больше, чем она, но также желает принимать участие в жизни ребенка, участвовать в воспитании и готова выплачивать алименты. Просила дать ей возможность исправиться. Представитель органа опеки и попечительства поддержал исковые требования в части, пояснив, что алименты подлежит взыскать с ответчика, но вместе с тем необходимо предупредить ответчика о ненадлежащем исполнении обязанностей родителя и дать возможность исправиться. Выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего отказать в иске о лишении родительских прав, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению только в части взыскания алиментов. Свое решение суд мотивировал тем, что согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей и ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Согласно ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин забрать своего ребенка из воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами. На основании ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка а согласно ст. ст.80, 83 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, если же родители не предоставляют содержание своим детям, то с них взыскиваются алименты в судебном порядке. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», лишение родительских прав является крайней мерой. Из пояснений сторон, представленных документов следует, что отсутствуют основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, и в настоящее время лишать родительских прав ответчика нецелесообразно, т.к. ответчик желает участвовать в жизни дочери, оказывать материальную помощь. Судом не было установлено исчерпывающих оснований, предусмотренных ч.1 ст.69 СК РФ для лишения родительских прав. Судом было установлено, что ответчик не выполнял в полной мере обязанности по содержанию ребенка, не перечислял деньги на его содержание, в настоящий момент временно не работает. Исходя из этого, имеются основания с учетом Постановления Правительства Москвы от 20 марта 2012 г. «Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за 4 квартал 2011 г»., для взыскания алиментов с ответчика в твердой денежной сумме. При установленных обстоятельствах суд своим решением вынес Б. предупреждение о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка Д. и взыскал с Б. в пользу Л. на содержание ребенка Д. алименты в твердой денежной сумме в размере 7825 рублей ежемесячно, начиная с 1 июня 2012 г., и до ее совершеннолетия, в остальной части иска было отказано. Приведенный пример свидетельствует о том, что лишение родительских прав не всегда является целесообразным. Всякий раз необходимо учитывать все обстоятельства дела, допуская возможность иного способа разрешения ситуации.

Читать еще -->  Стоимость техосмотра во владимирской области 2019

Ограничение родительских прав отца — способ защитить ребенка

  • ст.63 СК РФ — право воспитывать и давать образование, самостоятельно выбирая учебное заведение;
  • ст.64 СК РФ — право защищать и представлять интересы ребенка в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами и в судебных разбирательствах;
  • ст 65 СК РФ — регламентирует осуществление отцом его прав, в частности методов воспитания, принципов общения;
  • ст 66 СК РФ — права отца, не проживающего вместе с ребенком (в случае развода, например).

То, что отец больше не живет в семье, не лишает его права получать информацию о сыне или дочери из больниц, поликлиник, школ, детских садов, колледжей и других учреждений схожего назначения. Он также вправе разрешить или же запретить вывоз ребенка за пределы страны.

Ограничение родительских прав — основания, порядок, последствия

  • Предупредительная функция (или профилактическая): ограничение в правах может рассматриваться как сигнал о возможности более тяжких последствий безответственного подхода к воспитанию и ращению ребёнка. Лишение прав, которое окончательно разделит родителя и малыша, в любом случае доставит моральные страдания обеим сторонам, отразится на детской психике и исказит его мировосприятие.
  • Карательная функция: вынесение судом определения в отношении не справившегося с обязанностями родителя есть не что иное, как наказание. Матерью и/или отцом созданы условия, угрожающие жизни их чада, за что они теперь расплачиваются.
  • Воспитательная функция: родители, в случае осознания вины и принятия мер для кардинального изменения ситуации, жилищных условий, материального благосостояния и образа жизни могут быть освобождены судом от наложенных ограничений и вернуть ребёнка в семью. На осознание, раскаяние и устранение причины, повлекшей за собой столь серьёзные санкции, горе-родителям дано полгода. Балансирование в течение нескольких месяцев на скользкой грани «ограничение-лишение» довольно часто «прочищает мозги» безалаберным родителям и заставляет их вернуться на путь истинный.

Встречи и телефонные разговоры с ребёнком на протяжении установленного судом срока могут быть исключительно с согласия второго родителя (если он сохранил свои права), временного опекуна или администрации детского учреждения, где ребёнок будет содержаться.

Ссылка на основную публикацию